但是，如果把这些减缓气候变化的战略视为扭转地球危险变暖的清洁和绿色方法，那么人们可能会更倾向于至少倾听——甚至支持这些努力。
跨学科合作领导Jonathon Schuldt2004年，副教授沟通在农业和生命科学院，发现大多数美国公众都支持土壤碳储存作为气候变化的缓解策略，特别是当它和类似的方法被视为“自然”策略时。
“对我来说，心理部分真的很有趣，”Schuldt说。
“有什么领导人，特别是如果他们不熟悉这些不同的策略，那么支持一个比另一个更常见的？我们的研究和其他人表明它的大部分是人们是否认为它是自然的。“
该小组的论文，对自然的感知预示着美国公众支持土壤碳储存作为气候解决方案，发表在5月26日的《气候变化》(climate Change)杂志上。合作者包括约翰内斯·莱曼他是自由海德贝利的教授植物综合科学学院(口),土壤和作物科学部(CALS);Dominic Woolf, SIPS高级研究员;山南·斯威特，莱曼实验室博士后;以及自然保护协会的黛博拉·博西奥。
舒尔特的团队分析了对1222名美国成年人的调查结果，这些成年人报告至少“在一定程度上”相信气候变化，以估计公众对土壤碳储存的支持程度，以及它与其他主要的二氧化碳去除策略的比较。
在全球应对气温上升、冰盖融化和日益严重的天气事件之际，缓解战略——例如太阳能和风能、电动汽车以及可持续土地利用和生物多样性——已经引起了广泛关注。
调查数据来自2019年9月19日至10月4日的一项在线民意调查NORC芝加哥大学是一家领先的调查研究公司。研究小组询问了受访者对五项二氧化碳去除策略的自然程度和政策支持:造林和再造林;生物能源加上碳捕获和储存;直接空气捕捉;土壤碳储存;利用生物炭储存土壤碳。每个被调查者都看了一组随机的三个选项，并被要求估计他们支持这一策略的可能性。
他们还被要求将其与与人类篡改有关的五个陈述的协议水平。
最后，可感知的自然度是支持土壤碳储存作为减缓气候变化战略的有力指标。在五种CO2去除战略中，对造林和再造林的支持最高(73%);土壤碳储量排在第二位，62%的受访者表示支持。
舒尔特说，在这个政治上存在分歧的时期，支持土壤碳储存的意见出现了分歧。共有72%的民主党人支持这一策略;在共和党人中，52%的人表示支持。
舒尔特说:“我们预料到，并且发现，民主党人比共和党人更支持各种气候策略。”但我认为我们有时会犯的错误是，我们把所有民主党人都归为支持，把所有共和党人都归为反对。这不是真的。”
最终，Schuldt表示，目标是允许政策制定者以可娱乐的选择展示公众，以解决气候变化。
“有一系列的解决方案，”他说。“那么政治问题就变成了，你从哪里开始?”哪一个得到的支持最多?我认为我们的数据有助于说明这一点。”
这项研究的资金来自康奈尔·阿特金森可持续发展中心自然保护协会(Nature Conservancy)以及克雷格和苏珊·麦考基金会(Craig and Susan McCaw Foundation)。
