共同撰写的新研究哈里凯默，Gellert家庭教授查尔斯H. Dyson应用经济学和管理学院bob电竞在哪里打开据发现，即使是少量杂货税率增加也可能是有问题的。
“增加1％至4％可能听起来很小，但经过几次到杂货店之后，额外的成本可以为最低收入家庭创造严重的负担，”凯撒说。“我们发现即使是税率的最轻微的增加也与粮食不安全的可能性增加相关。杂货税仅升级一百分点，导致家庭饥饿风险更高。“
Jason Zhao，M.S.'19，博士。Dyson的学生，是一个共同作者“将杂货饮食放在桌面上：粮食安全政策制定者的证据，“本月在杂志政策中发表。领先作者是肯塔基州大学农业经济学副教授的玉清郑，前研究康奈尔凯瑟官员。
该研究侧重于零售店的食品销售税，例如杂货和便利店，但不在餐厅。凯撒及其共同作者发现，在14个州，平均杂货税仅超过4％。
2020年，杂货粮税政策在国家和县级各级各方面变化。共有17个国家征收杂货税，几个国家是辩论是否删除或征收税款。Kaiser的团队在48个连续状态加华盛顿D.C中查看了来自低收入家庭的数据，并排除了年收入超过30,000美元的家庭。
该门槛基于联邦贫困水平，衡量家庭收入相对于家庭规模的措施。例如，2017年，单人家庭的贫困水平为12,060美元;对于双人家庭，这是16,240美元。
该研究的数据是通过2006年至2017年的合并税率信息获得的，该数据来自目前人口调查粮食安全补充的数据，这是关于消费者行为的全国代表性调查。研究人员能够在杂货上征税的地区进行分析分析的分析。
例如，在阿拉巴马州，杂货税率高达9％，杂货税的年均费用为630美元。对于居住在贫困层面或附近的家庭来说，这种税项费用代表了他们家庭收入的相当大。
Kaiser的团队预测，由于纳税，收入低于30,000美元的家庭的平均粮食不安全将减少3.2％。
“我们希望通过分享我们目前的数据和关于杂货税的调查结果，因为它与粮食不安全有关，”Kaiser说，“政策制定者将仔细观察一个最严重的某些地区的税收负担。”
本文的其他贡献者来自肯塔基州大学，河流瀑布河村大学和威斯康星大学。
Sarah Magnus-Sharpe是康奈尔SC Johnson商务学院的公共关系和通信总监。
标题图像：在超市中产生。照片由卡洛马丁，像素。
这个故事也出现在康奈尔编年史。
