我们都见过:电视上的政治广告承诺，如果候选人X当选，前景将一片黯淡，如果你选择候选人Y，你的所有问题都将得到解决。当然，候选人Y赞同这种说法。
研究人员发现，除了试图让一大群人以这样或那样的方式投票之外，以我们的民主进程为名的看似持续不断的负面情绪轰炸也会引发焦虑。
他说:“每到选举季，我的很多朋友和家人都会感到压力很大，我找不到更好的词来形容。杰夫Niederdeppe教授在部门的沟通在农业与生命科学学院，“我看到这种模式在过去的几个选举周期中不断重复。”
尼德德佩是《在美国2015-2016年选举周期播出的电视政治竞选广告曝光和心理困扰该研究发表在4月3日的《社会科学与医学》(Social Science & Medicine)上。
也贡献迷迭香艾弗里他是人类生态学院政策分析与管理教授加威刘他与明尼苏达大学公共卫生学院、卫斯理大学和约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院的同事们一起从事传播系的博士后研究。
尼德德佩说，他们的研究发现有证据表明，接触一种形式的政治信息——电视竞选广告——会增加一个人被医生诊断为焦虑症的几率。
为了这项研究，尼德德佩的团队购买了两个大型国家数据集并进行了二次分析:
- Kantar/CMAG的2015年1月1日至2016年选举日期间在电视上播放的竞选广告数据库;和
- 从2015年11月10日到2017年3月7日，西蒙斯全国消费者电视观看模式和消费者行为调查的五波数据完成。
后一项用于衡量消费者偏好的调查还包括了关于健康问题的详细章节，以及与医生就这些问题进行沟通。
西蒙斯的调查询问受访者，“在过去的一年中，你是否被医生或其他医疗保健专业人士告知你有……”然后是一系列可供受访者检查的情况——焦虑、抑郁、失眠，以及阴性对照情况(癌症)，为了清楚地说明广告接触与心理健康之间的联系。
该研究发现，竞选广告的曝光量与美国成年人焦虑症的诊断结果之间存在一致的正相关关系，这表明选举本身可能会导致个人层面的心理健康问题。
该研究的目的之一是评估竞选广告曝光和心理健康结果之间的关系是否因被调查者的政党、广告中候选人的政党或考虑中的办公室而不同。
尼德德佩说，2016年总统竞选的性质使得这一点特别重要。
“我们把(总统广告与非总统广告的)分析作为一种检查，本质上是说，‘这是特朗普vs克林顿的效应吗?’”他说。“唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿有着独特的分裂言论和竞选活动，所以一种可能的解释会说，‘嘿，这只是一个例外吗，因为现在是2016年?’”
尼德戴普说，政治广告总体上变得越来越消极，因为研究表明，相比积极的信息，人们更关注和记住这类广告。
他说，政治广告也倾向于“在人们不喜欢的环境中抓住他们——嵌入在其他节目中的商业插播”。“你不看‘危险边缘’!”以获取政治信息为目的。但事实就是这样。”
尼德德佩希望这项研究可以成为关于竞选广告对公众健康影响的更大对话的一部分。
他说:“如果这些结果在未来的选举周期中发挥作用，就会有一种直接的公共卫生准备因素。”
“如果你知道这些政治广告可能会增加的人数需要治疗焦虑,说,然后你就可以准备作为一种公共卫生基础设施,扩大治疗或治疗计划准备如何处理这种特殊形式的焦虑。”
他说，它还可以反映竞选广告本身的存在和基调。
“我永远不会说你必须禁止所有的政治广告，”他说。但你是否应该考虑政治信息对健康的更广泛影响?当你在考虑未来如何对这一问题进行监管时，我认为答案是肯定的，这应该是一个因素。”
19岁的埃米特·塔博尔(Emmett Tabor)、19岁的纳撒尼尔·李(Nathaniel Lee)和21岁的布兰登·韦尔奇(Brendan Welch)也对这篇论文有贡献。
这项研究得到了罗伯特·伍德·约翰逊基金会的资助。
