本文是由宾州公共行政副教授的乔治Homsy和Binghamton University可持续社区计划主任合作，米尔德里华纳，城市教授和康奈尔的区域规划。
他们的研究发现，水上公用事业的公共所有权是保护居民的关键因素，以及满足水资源管理等环境和股权目标。
研究人员在美国在美国的1,897名地方政府2015年使用了来自全国范围的数据。
“我们很好奇的是，是否是公有制的事。“美国大多数城市都有公共利用水公用事业”。““在私有化的学术文学中有一些辩论，有人说它会减少成本，但这并没有被证实。”
“我们倾向于将水作为商品思考，而且你会看到人们获得服务，因为他们无法支付，”她说。“现在，我们可以看到水作为公众的好处 - 如果我的邻居没有水，那对我不利，因为我的邻居不能洗手。承认水的公共卫生价值挑战了水的概念作为商品。“
因为这是，她说，以及过去三个月的许多家庭的大流行在许多家庭上，包括纽约和美国超过400多个城市的州，暂停了根据水截止的食品和水表数据库。一些城市 - 包括底特律，成千上万的居民每年都会因未付的账单而失去水服务 - 将水恢复到关闭家庭。
“几年前我们开始了这项研究，但它具有新的及时性，”华纳说。“当我们不在危机中，我们[2015]中只有8％的城市，这些样本保护他们的家庭免受关闭。现在我们看到了Covid-19的三倍。“
相比之下，许多欧洲国家对水有普遍的服务义务“因为他们认识到有一个公共卫生价值”，“她说。“在美国，我们不认为水作为人权;这是一种商品。我们更专注于定价，而且较少的股权。那将转移。“
大多数地方政府提供水资源，但客户也可以从监督公用事业佣金中受益。“公用事业是自然垄断，因此需要受到监管的，”华纳说。“现在正在发生的事情是一些公用事业佣金正在关注环境和社会股权问题。公共利益涉及的不仅仅是定价。“
研究人员还列出了确定公共公用事业是否倾向于反映更多的公共价值。
“我们对公有效用感到自信的结果具有这些更广泛的股权和保护的社区价值，”华纳说。“它还为我们提供了一些关于水的地方的想法，以及保护公民作为当地政策的问题。我们所看到的是，提供闭光保护的地方政府更有可能被民主党人经营。保护消费者免于关闭的城市也关心保护，并陈述股权目标。他们平衡了公共值和其他目标。“
另一种发现是，“郊区和农村地区更有可能保护居民免于水截止，”她说。“一个猜测可能是城市可能更有可能让他们的水公用事业是一个单独的公司化实体，在那里平衡更广泛的环境和股权目标可能会更加困难。”
该研究部分由2014年美国农业和食品研究倡议中的2014年基础农业经济学和农村发展授权资助。
